Мюфтийството загуби Конака във Видин

Konak

След няколко месеца съдебни битки Видинският окръжен съд отхвърли като неоснователен и недоказан иска на мюсюлманското изповедание за собственост върху музей “Конака” и терена към него. В решението си магистратите посочват, че сградата никога не е била собственост на Мюсюлманската вероизповедна община, вакъфство или друга мюсюлманска религиозна общност и никога не се е ползвала за верски нужди.

От доказателствата по делото и експертизите се установява, че макар да носи наименованието “Конак”, сградата на градския музей никога не е била идентична с турския конак. Такава сграда е имало на брега на река Дунав и след Освобождението е била разрушена. През годините сградата на “Конака” е изпълнявала главно обществени функции, като е служила основно за помещаване на градско управление, т.е. общинска администрация.

Искът на мюфтийството бе съпроводен с бурни протести на видинчани, а кметът на града Герго Гергов (БСП) и Общинският съвет заявиха, че ще бранят докрай една от емблематичните сгради, която е паметник на културата. В защита на общината на последното разглеждане на делото се включиха и футболни фенове, водени от председателя на националното сдружение на привържениците на ЦСКА “Армейци 1948″ Димитър Ангелов-Дучето и Елена Ваташка – шеф на сдружението на българските футболни привърженици.

Мюсюлманското изповедание е осъдено да заплати на община Видин 4400 лв. разноски по делото. Решението на Окръжния съд може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, пише “Труд”, цитиран от КРОСС.

Същевременно делото за собствеността върху Историческия музей в Кърджали по иска на мюсюлманското вероизповедание бе отложено за 14 май. Заседанието протече при свръхзасилени мерки за сигурност, временна блокада на движението на автомобили в градския център и пълна обсада на Съдебната палата от жандармерия и полиция. Шестима души, носещи православен кръст и икони, не бяха допуснати до публичния процес с църковния реквизит. Сред тях бе и отец Стоян Божурин, всички пристигнали от София специално за делото. Нямаше напрежение или инциденти както отвън пред съда, така и вътре в залата по време на заседанието.

От actualno.com

Търсене

Подкрепете ни

Facebook